yangsp3.egloos.com

아텐보로의 블로그

포토로그



이어도는 우리영토가 아니다? 시사관련

이어도는 한국땅 아님


1. 중국과 일본은 암초에 시멘트 부어서 섬만드는 판국에 암초라서 우리땅이 아니라고?


2. 아무런 대가도 받는것도 없이 이렇게 포기하다니.


3. 이게 박통식, 보수식 외교냐?


4. 노통때 백령도 앞바다 공동수역으로 하자고 한것 가지고 NLL포기했다고 거품 물었던 사람들은 왜 이어도 문제에는 암말 안하는거지?

핑백

덧글

  • 바탕소리 2014/09/06 14:45 # 답글

    1.
    http://blog.naver.com/sisahunter/130180629794
    http://m.cafe.daum.net/MangGo1210/3Np5/80500?q=%EF%BF%BD%EB%8C%81%EB%BC%B1%EF%BF%BD%EF%BF%BD%E8%AB%9B%EB%BA%A2%EB%A0%90%EF%BF%BD%EF%BF%BD&
    (두번째 링크는 그 엉슝맘 댓글란에도 있던데요.)

    2. 작년 겨울 떡밥을 왜 지금 들고 오시는 건가요.
  • 아텐보로 2014/09/06 14:47 #

    그렇군요 알겠습니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 14:55 #

    1. 근데 노통때는 우리수역이 맞다고 했지만 링크에서 발언하는 외교부대변인은 그런말도 안하는군요.

    2. 거기다 본문에 써놨다시피 일본하고 중국은 암초에 시멘트 부어서 섬을 만드는 판국에 왜 저런소리를 했는지 모르겠습니다.
  • 바탕소리 2014/09/06 14:55 #

    해양과학기지 이미 설치한 지 오래이고(노무현 정부) 거기다 KADIZ까지(박근혜 정부) 깔아 줬는뎁쇼?
    나머지는 링크해 준 글 보시기 바랍니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:01 #

    그러니까 우리수역안에 들어가 있다라는 말하고

    이용에 문제가 없다는 말하고 똑같다고 하시는 겁니까?
  • 바탕소리 2014/09/06 15:10 #

    노무현 정부 때 정해진 것에 KADIZ가 추가되어 현재까지 유지되어 온 겁니다.

    그리고 링크한 자료에도 있지만 오키노도리시마는 미약하게나마 수면 위로 솟아올라 있는(해발 0.16m) 섬이라서 콘크리트 타설을 통해 좀더 완전한 섬으로 만들 수 있었지만 이어도는 이름만 섬일 뿐 수면 아래에 가라앉아 있는(해저 5m) 봉우리일 뿐입니다. 이어도는 오키노도리시마와 비교 가능한 대상이 아닙니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:15 #

    바로 위에 있는 제 질문에 대한 답은 안하셨습니다.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:19 #

    우리 수역에서 오줌을 싸든 똥을 싸든 왜 중국 눈치를 봅니까?
  • 아텐보로 2014/09/06 15:19 #

    제 마지막 질문에 대한 답은 없으시군요. 알겠습니다.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:20 #

    답을 이미 드렸습니다. 우리 수역에서 우리가 뭔 짓을 하든 중국 신경 쓸 필요가 없다고요.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:21 #

    동문서답인거 같습니다.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:25 #

    그러니까 이어도 활동에 중국이 토를 달아 봤자 중국만 병신 된다고요. 무슨 말인지 모릅니까?
    독도에서 일본 눈치 봐야 돼요?
  • 아텐보로 2014/09/06 15:27 #

    저는 외교부 대변인의 발언이 좀 후퇴한것 같다고 생각하는데 바탕소리님은 그딴것 신경 안써도 된다 이말입니까?
  • 바탕소리 2014/09/06 15:28 #

    그러니까 우리수역안에 들어가 있다라는 말하고 이용에 문제가 없다는 말하고 똑같다고 하시는 겁니까?

    -> 우리 수역에서 활동하면서 문제가 있다는 말은 들어 본 적도 없고 들을 일도 없다고 생각합니다만? 독도? 쪽발이 새끼들 좆이나 까라죠. 이어도도 마찬가지이고.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:30 #

    그리고 네이버 블로그 쪽 읽어보시면 아시겠지만 우리 정부 입장은(그리고 그 외교부 대변인 발언도) 노무현 정부 때와 차이가 없습니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:32 #

    그거에 대한 답은 맨밑에 댓글로 써놨습니다.
  • 김치찌짐 2014/09/06 15:18 # 답글

    영토가 뭔지 찾아보세요.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:20 #

    영토든 수역이든 우리꺼가 맞다는 말은 했어야 한다고 생각합니다.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:26 #

  • 아텐보로 2014/09/06 15:28 #

    그러니까 위에서 제가 질문했잖아요.

    우리 수역이 맞다 라는 말하고

    우리가 이용하는데 문제가 없다 라는 말하고

    똑같냐고요.
  • 김치찌짐 2014/09/06 15:31 #

    수역은 또 뭘 의미하는건가요? EEZ를 말하는 겁니까?
  • 아텐보로 2014/09/06 15:41 #

    네 배타적 경제수역을 말하고 있는겁니다.
  • 김치찌짐 2014/09/06 15:35 #

    그러고 있으니까 문제삼을게 없습니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:30 # 답글

    바탕소리//

    저는 우리꺼라는 말이 없다는게 문제라고 생각하는데 바탕소리님은 그렇게 생각하신다니 알겠습니다. 여기까지만 하죠
  • 바탕소리 2014/09/06 15:35 #

    "이어도는 배타적 경제 수역의 문제로 모든 것이 분명하다고 생각한다. 우리는 이어도에 해양과학기지를 설치하고 할용하고 있다. 우리의 이어도 이용에는 전혀 영향이 없을 것이다."
    이 말이 무슨 뜻인지 생각해 봅시다.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:43 # 답글

    캡처된 연합뉴스에는 "영토 아니다"라고만 되어 있지 "우리 영토 아니다"라고는 안 했습니다.
    '우리'는 엉슝맘 블로그에만 있는 단어 같은데, 엉슝맘이 사실 왜곡을 했다는 생각은 안 하십니까?
  • 아텐보로 2014/09/06 15:55 #

    엉슝맘의 블로그에는

    "우리영토가 아니라고"

    말했다고 써놨더군요.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:57 #

    영토의 개념에는 들어가지 않지만 이어도, 아니 이어도 수역이 우리 수역임은 사실입니다. 엉슝맘이 단어 하나 끼워넣어서 엉뚱한 말을 만든 겁니다.
  • 김치찌짐 2014/09/06 15:43 # 답글

    http://m.yna.co.kr/kr/contents/?domain=2&ctype=A&site=0100000000&cid=AKR20131127093000043&mobile

    외교부 발표 내용을 보면 뭐가 문제인지 알 수가 없군요.
  • 바탕소리 2014/09/06 15:46 #

    엉슝맘이 짜깁기한 거죠. 기사 원문에 없는 "'우리' 영토가 아니다"를 집어넣어서 정부가 이어도에 대한 영유권을 포기한 것처럼 왜곡했습니다.
  • 아텐보로 2014/09/06 15:53 #

    링크 감사합니다.
  • 바람불어 2014/09/09 04:48 # 답글

    엉슝맘이란 블로그 글 읽어보니 전형적인 '진보식 선동'이군요. 댓글은 엉슝맘만큼 이해도 지식도 없는 사람들이 악다구니쓰고있고.

    엉슝맘은 대충 알면서 자기편을 속이는 게시물을 썼고, 자기편은 그 속임수에 넘어가 댓글에서 바끄네 타령하고있습니다.

    자주 보지만 여전히 한심한 풍경이군요.
  • NET진보 2014/09/11 16:56 # 답글

    김영상 김대중 노무현 정부이래 입장이 바뀐것 하나없는데....선동하느 수준;;;ㅋㅋ
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.